No decir toda la verdad es mentir

A propósito del artículo publicado en El Diario de Paraná en el día de hoy
Autorizan el uso de la píldora del día después en menores abusadas
http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=199697

Acabo de leer el artículo que fue publicado hoy sobre el nuevo protocolo en caso de abusos.La realidad de los abusos es terrible. Me ha tocado acompañar de cerca a personas que lo han padecido y te da la impresión de que algo en ellos ha muerto, y que muy difícilmente se puede "resucitar"
Me parece muy acertado hacer todo lo posible para prevenir los abusos, y para dar asistencia a las víctimas: ante todo, contención emocional y asistencia psicológica y espiritual. Y solucionar las situaciones que llevan a los abusos: casi siempre, familias desestructuradas, o que viven de modo inhumano, o en un estado de promiscuidad permanente.
Me da bronca que, por ejemplo, la sociedad se escandalice -con razón- de los abusos cometidos por algunos sacerdotes -ya saben lo que pienso al respecto, y si no, pueden leer en el blog- pero que a la vez se tome tan a la ligera la inmensa cantidad de abusos que se están dando en otros ambientes.
Me da bronca, por ejemplo, que no se combata con decisión todo tipo de pornografía, y sobre todo la pornografía infantil, cuando está comprobado que la casi totalidad de los abusadores han sido previamente consumidores de pornografía "dura", que circula libremente en todos lados.

Con respecto al artículo, me llama mucho la atención -lo digo con el respeto que me merece el autor, y con la gratitud que le debo- que informe de una manera tan parcial sobre un asunto tan delicado.

¿Cómo es posible que diga "la pastilla del día después, un método de anticoncepción que para la Iglesia Católica es claramente “abortivo”?

¡El efecto abortivo de la pastilla está en el mismo prospecto del fabricante!

Lo que me parece muy grave es que el autor del artículo, al "describir" la acción de la droga -con información tomada textualmente de Wikipedia- enumera los dos primeros efectos -anovulatorio y anticonceptivo- pero omite el tercero, mencionado en el artículo fuente: "3. Altera las paredes internas del útero (estrecha el endometrio) impidiendo la implantación del blastocito en el útero. Esto dificulta que el blastocito pueda alcanzar el útero."
Es cierto que a veces no llega a producirse el embarazo, pero también está comprobado que, dadas las condiciones, el espermatozoide puede llegar al óvulo apenas cuatro horas después de la relación sexual. En ese caso, impedir la implantación es abortar, matar a un ser humano.
Por otro lado, es sabido que hay distintas "pastillas del día después". Una de las más utilizadas en nuestro páís, promocionada siempre como "anticoncepción de emergencia", es la RU-486, que combina Levonorgestrel con otras sustancias. Es llamativo ver que esta es utilizada en España como el principal método de "aborto químico"...

Entonces, no sé que pensar. Se me ocurren tres opciones:
La primera es que al autor de la nota le mandaron publicar eso, y no puede dejar de hacerlo.Tristísima situación para alguien que tiene la misión de informar la verdad a la sociedad.

Otra opción sería que no haya investigado suficientemente, y se haya quedado con el "discurso oficial". Si él no lo hizo, debemos hacerlo nosotros y difundir la información. Aquí les dejo un link que sintetiza lo esencial sobre el mecanismo y los efectos de la "píldora del día después", concretamente de la RU-486.

http://aborto.cc/ru-486.html

Relacionado con esto, no podemos dejar de recordar que todas las campañas de "Salud reproductiva" han fracasado, tanto para evitar los embarazos adolescentes como para reducir el contagio de enfermedades de transmisión sexual. Porque si vos le das a los jóvenes preservativos como si fueran volantes, y les vendés alcohol sin límites, y los impulsas al descontrol... http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=199703
No sé si llorar o reírme cuando leo el texto"se parte de la certeza de que “estos programas son más efectivos cuando abordan a los jóvenes en sus espacios naturales de recreación, donde están más libres y abiertos a recibir un folleto o un material" ¿Los jóvenes están más libres en el boliche? ¿Libertad es lo mismo que descontrol?
La literatura científica y la experiencia de países como Uganda demuestran que sólo se puede reducir la expansión de las ETS si se habla de la Abstinencia en el noviazgo y la Fidelidad en el matrimonio -o parejas estables-. Y, por el contrario, son los encuentros sexuales ocasionales con desconocidos -estimulados por nuestras entidades oficiales a través de la entrega de condones ¡pagados con nuestro dinero!-  una de las llamadas "conductas de riesgo". ¿Por que no publican eso?

Y la tercera es que el autor sepa todo esto, y aún así, esté convencido de que eso es bueno, de que el fin justifica los medios... En ese caso solo podemos rezar por él...

Como siempre, estas noticias son una forma de implantar el tema del aborto. Si se puede matar en algunos casos, ¿no será que también en otros?. Nos conmovemos ante una niña abusada, y sabemos que no es el modo ideal para ser que un niño sea concebido, pero, ¿es que su vida vale menos que las otras, que la tuya, que la nuestra?

Y poco a poco, irán apareciendo otras razones para abortar: "no estoy preparada"; "teníamos pensado viajar al exterior en verano"; "me siento mal con el embarazo porque voy a engordar..."

Que la Sagrada Familia de Nazareth proteja a nuestra Patria hoy y siempre de todos los atentados contra la Vida.